Avocat Professeur Giorgio Frus

Avocat à la Cour de Cassation

Tél +39 011 56 20 257
Tél +39 011 56 13 240
Télécopie +39 011 54 63 23

FORMATION: Université de Turin, diplômé en droit
Membre de l’Association italienne des spécialistes de la procédure civile, de l’AGI – Avocats du travail italiens, du CSDN – Centre National d’études du Droit du Travail Domenico Napoletano
HABILITATIONS: avocat au Barreau de Turin
LANGUES ÉTRANGÈRES: français

Il est associé fondateur du cabinet Frus en avril 1977 et, au 1er janvier 2015, de l’association professionnelle Frus e Associati. Il fournit des conseils professionnels et une assistance extrajudiciaire, judiciaire et arbitrale dans le domaine du droit du travail, du droit civil, du droit commercial et de la famille. Aide judiciaire devant les tribunaux du mérite et la Cour de Cassation. Il a été assistant en charge de la théorie générale des processus depuis 1976, a obtenu le titre d’avocat en 1977 et la qualification de boursier CNR depuis 1978. Il est chercheur en droit de la procédure civile en 1981 et avocat en cassation depuis 1994. Depuis 1998, il est professeur du cours de droit de procédure civile II à la Faculté de droit de l’Université de Turin et, depuis 2006, professeur agrégé auprès de la même faculté, jusqu’à son placement en congé en novembre 2016.

studio

Il est membre du comité de rédaction de la revue Giurisprudenza Italiana. Il a également été chargé de cours à l’École de spécialisation des professions juridiques de l’Université de Turin, à l’École de pratique juridique de l’Ordre des avocats de Turin, ainsi que membre du comité scientifique associé, chargé de cours dans le cadre de la formation avancée en droit du travail organisée par l’Association des Avocats du travail italiens, Section Piémont et Val d’Aoste sous le patronage du Barreau de Turin, professeur du Master en Conseil du travail et gestion des ressources humaines organisé par l’Université de Turin. Intervenant lors de différentes conférences, il est l’auteur de plusieurs publications mentionnées via le lien Ricerca IRIS Uni Turin.

  1. Chiarezza e sinteticità degli atti processuali: obiettivi tanto condivisibili, quanto difficilmente codificabili e sanzionabili, dans Lavoro Diritti Europa n. 2-2023.
  2. Nell’opposizione a precetto non è reclamabile l’ordinanza sull’istanza sospensiva, dans Giur. it., 2019, 2164-2167, 19 note au Tribunale Fermo, 28 janvier 2019.
  3. Sulla sorte del sequestro giudiziario dopo la sentenza di merito che ha accolto la domanda, dans Giur. it., 2018, 1632-1639, note au Tribunale Udine, 24 janvier 2018.
  4. Sulla ritardata esecutività dell'ordinanza di assegnazione del credito verso il terzo, dans Giur. it., 2017, 350 ss., note au Cassazione civile, troisième section, 10 mai 2016, n. 9390.
  5. Sulla concedibilità con decreto della sospensione esecutiva ex art. 649 c.p.c., dans Giur. it. 2017, 91 ss., note au Tribunale Torino, 9 mars 2016.
  6. Inammissibilità del reclamo contro il decreto di rigetto della domanda cautelare, dans Giur. it. 2015, 2642-2645, note au Tribunale Modena, 2 juillet 2015.
  7. La coercibilità indiretta della misura cautelare ed i rimedi a disposizione di chi la subisce, dans Giur. it., 2015, 2383-2388, note au Tribunale Reggio Emilia, 15 avril 2015.
  8. Trasformazioni e riforme del processo civile, Città di castello, 2015, édité avec Besso, Rampazzi, Ronco, 135-157.
  9. Il principio di non contestazione tra innovazioni normative, interpretazioni dottrinali e applicazioni giurisprudenziali, dans Riv. trim. dir. proc. civ., 2015, 65-89.
  10. La litispendenza come fattore acceleratorio delle liti sui licenziamenti ex L. n. 92/2012, dans Giur. it. 2014, pp. 2183 – 2189, note au Cassazione civile chambres réunies 31 juillet 2014, n. 17443.
  11. Osservazioni sul termine preclusivo per l’onere di contestazione, dans Giur. it. 2012, 1859 – 1863, note au Cour d'appel de Milano, 29 juin 2011.
  12. Un interessante (ma non condivisibile) principio in tema di onere di contestazione specifica, diretto a spezzare in taluni casi la necessaria circolarità tra onere di allegazione e di contestazione, dans Giur. it. 2012, 131-134, note au Cassazione civile, 18 mai 2011, n.10860.
  13. Il vizio di ultra ed extra-petizione e l’interpretazione giudiziale della domanda: oscillazioni giurisprudenziali e incertezze operative, determinate (anche) dalla (facilmente evitabile) genericità della motivazione adottata dal giudice di legittimità, dans Giur. it. 2011, pp. 1594 – 1599, note au Cassazione civile 12 octobre 2010, n.21014.
  14. Non contestazione e diritti indisponibili: oscillazioni dottrinali e incertezze giurisprudenziali, dans Giur. it. 2011, 619-621.
  15. Sul rispetto dell’onere di contestazione anche in caso di incolpevole ignoranza e sugli effetti della mancata contestazione, dans Giur. it. 2010, pp. 1668-16.
  16. Osservazioni su due casi di inutile invocazione del principio di non contestazione da parte dell’attore nei confronti del convenuto contumace, per sopperire alle proprie carenze probatorie, dans Giur. it. 2010, pp. 1383-1386, note au Tribunale Rovigo, section d'Andria, 10 septembre 2009 e Tribunale Varese, 30 octobre 2009.
  17. Ante causam, provvedimento cautelare, entrée de l’Enciclopedia del diritto Le Garzantine, Milano, 2009, 81-82.
  18. Sospensione dell’esecuzione, entrée de l’Enciclopedia del diritto Le Garzantine, Milano, 2009, 1426.
  19. Amministrazione giudiziaria, entrée de l’Enciclopedia del diritto Le Garzantine, Milano, 2009, 68.
  20. Opposizione agli atti esecutivi, entrée de l’Enciclopedia del diritto Le Garzantine, Milano, 2009, 1032.
  21. Opposizione all’esecuzione, entrée de l’Enciclopedia del diritto Le Garzantine, Milano, 2009, 1032.
  22. Opposizione di terzo all’esecuzione, entrée de l’Enciclopedia del diritto Le Garzantine, Milano, 2009, 1033.
  23. Sulla sanabilità della domanda cautelare ante causam priva dell’indicazione della futura causa di merito e sulla modalità della relativa sanatoria, dans Giur. it., 2009, 2490 -2494, note au Tribunale Salerno 30 mars 2009.
  24. Brevi osservazioni sulla reclamabilità del provvedimento di rigetto di un’istanza di ammissione di una consulenza tecnica preventiva ex art. 696 bis c.p.c., dans Giur. it. 2009, 929 ss., note au Tribunale Mantova 3 juillet 2008.
  25. Sull’affermata competenza della Corte di cassazione a pronunciare sulla domanda cautelare proposta in pendenza del giudizio per cassazione, dans Giur. it. 2009, 690 ss., note au Cour d'appel de Torino, 9 avril 2008.
  26. Commento all’art. 23, d. lgs. 5 del 2003 dans Il nuovo processo civile societario, Bologna, 2008 sous la direction de Chiarloni, 817 ss.
  27. Sul possibile curioso fenomeno di litispendenza “secundum eventum litis” nei rapporti tra procedimento cautelare e procedimento di merito, dans Giur. it. 2008, 2269-2272, note au Cassazione civile, 20 décembre 2007, n. 26977.
  28. Osservazioni sulla dubbia utilizzabilità della consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite, in relazione a controversia oggetto di clausola compromissoria, dans Giur. it. 2008, pp. 2275-2277, note au Tribunale Torino, 17 janvier 2008.
  29. Osservazioni sul potere sospensivo del giudice dell’opposizione a precetto dopo l’inizio dell’esecuzione forzata, dans Giur. it. 2008, pp. 404- 408, note au Tribunale Roma, 17 mai 2006.
  30. Commento all’art. 615 c.p.c., dans Le recenti riforme del processo civile, sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma, 2007, pp. 1056-1081.
  31. Commento all’art. 617 c.p.c., dans Le recenti riforme del processo civile, sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma, 2007, pp. 1105-1112.
  32. Commento all’art. 624 c.p.c., dans Le recenti riforme del processo civile, sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma, 2007, pp. 1139-1182.
  33. Commento all’art. 624 bis c.p.c., dans Le recenti riforme del processo civile, sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma, 2007, 1183-1196.
  34. Opposizione agli atti esecutivi e prosecuzione del processo esecutivo dopo la pronuncia di un provvedimento ex 618 c.p.c. dai dubbi effetti sospensivi: onere di riassunzione ad opera delle parti o compito esclusivo del giudice? dans Giur. it. 2007, 1733-1737, note au Cassazione civile, 31 juillet 2006, n. 17452.
  35. Note au Cassazione civile chambres réunies 26 juillet 2006, n.16993, in Giur. it 2007, p. 1460, en matière de formalisation de la procédure judiciaire relative à la convention dite «recours per saltum».
  36. Osservazioni sull’attuazione di una misura cautelare che condanna il datore di lavoro ad adibire il lavoratore alle mansioni cui egli ha diritto, dans Giur. it. 2006, 809-813, note au Tribunale Parma, 2 avril 2005.
  37. Osservazioni sulla competenza a dichiarare l’inefficacia di un provvedimento cautelare negato dal giudice adito ante causam e concesso dal giudice del reclamo, dans Giur. it. 2005, 797-798, note au Tribunale Ivrea, 8 septembre 2004.
  38. Note au Tribunale Treviso 3 juin 2003, dans Giur.it., 2004, p.313, sur la question de la pertinence de la communication intégrale de la mesure conservatoire, effectuée par le greffier, pour faire courir le délai prévu par l'article 669 terdecies c.p.c. pour l'introduction d'un recours.
  39. Note au Cassazione civile 19 février 2003, n. 2479, dans Giur. it, 2004, pp.1401-1402, en référence aux problèmes relatifs à la possibilité de faire appel devant la Cour de cassation de la décision du tribunal accordant la saisie prévue par l'article 156, alinéa 6, du Code civil, en matière de séparation personnelle des époux, et par l'article 8, dernier alinéa, de la loi n° 898/1970, en matière de divorce.
  40. Brevi osservazioni sull’ultrattività dell’elezione di domicilio effettuata con la procura alle liti rilasciata in un procedimento cautelare ante causam, ai fini della notificazione al difensore domiciliatario della citazione relativa al successivo giudizio di merito, dans Giur. it., 2003, 52 -56, note au Cassazione civile 15 mars 2002, n.3794.
  41. La reclamabilità del provvedimento che pronuncia sull’istanza di revoca del sequestro conservativo ex art. 684 c.p.c.: oscillazioni giurisprudenziali e aspetti problematici, dans Giur. it., 2003, 920 - 926, note au Tribunale Lanciano 26 juillet 2002.
  42. L’azione di rilascio dell’immobile detenuto sine titulo, tra difficoltà di qualificazione da parte del giudice di merito e dubbi sulla sindacabilità di tale qualificazione in sede di legittimità, dans Giur. it., 2002, 735-740, note au Cassazione civile 27 février 2001, n.2908.
  43. Su di un caso di ritenuta immotivata (e inconsapevole?) ammissibilità di un ricorso per saltum proposto nei confronti di una sentenza già appellata, dans Giur. it., 2001, 1398-1401, note au Cassazione civile 30 mai 2000, n.7211.
  44. Procedimento dichiarativo di inefficacia di misura cautelare e principio del contraddittorio: note su di un decreto di fissazione d’udienza ampiamente motivato, per evitare la prosecuzione di un procedimento dall’esito scontato, dans Giur. it., 2001, 2076 -2078, note au Tribunale Bologna-Imola 15 juillet 2000.
  45. Il ricorso per cassazione c.d. per saltum: istituto inutile o da riscoprire? dans Riv. trim. dir. e proc. civ., 2000, 151 ss.
  46. Sull’inammissibile domanda di un sequestro conservativo a cautela del diritto all’adempimento di un contratto preliminare di compravendita immobiliare, dans in Giur. it., 2000, 2078-2081., note au Tribunale Torino 4 novembre 1999.
  47. Riflessioni sul petitum cautelare, tra rispetto del principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato e potere discrezionale del giudice, dans Giur. it., 1998, 197-204.
  48. Procedimento di repressione della condotta antisindacale e reclamo cautelare ex art. 669 terdecies c.p.c.: un nuovo tentativo di applicazione della disciplina del procedimento cautelare uniforme oltre i confini del codice di procedura civile, dans Giur. it., 1998, 73 ss., note au Tribunale Torino 15 mars 1997.
  49. Casi e questioni di diritto processuale civile (sous la direction de Chiarloni e Rampazzi), Milano, 1998. pp. 196-199; 201-208; 214-222; 224-229.
  50. Su alcuni problemi relativi alla tempestiva, ma invalida, instaurazione del giudizio di merito, successivamente all’ottenimento di una misura cautelare ante causam, dans Giur. it., 1996, I, 2, 669-678, note au Tribunale Verbania 26 octobre 1995.
  51. Decorrenza del termine per proporre il reclamo cautelare, dans Nuova giur. civ., 1995, I, 1084-1087, note au Tribunale Biella 23 juillet 1994.
  52. Pendenza della lite, tutela cautelare e procedimento monitorio, dans Riv. trim. dir. e proc. civ., 1995, 557-589.
  53. Sull’omessa o intempestiva notifica del decreto concessivo della misura cautelare, dans Giur. it., 1995, I, 2, 105 - 112, note au Tribunale Torino 21 avril 1994.
  54. Sul termine di proponibilità del reclamo incidentale in caso di mancata notificazione del provvedimento cautelare, dans Giur. it., 1995, I, 2, 661 -674., note au Tribunale Bergamo 10 septembre 1994.
  55. Sulla reclamabilità del decreto di rigetto della domanda cautelare, dans Giur. it., 1995, I, 2, 577 -579, note au Tribunale Torino 11 août 1994.
  56. Sull’integrazione del contraddittorio nella fase di reclamo del giudizio cautelare, dans Giur. it., 1994, I, 2, 447-451, note au Tribunale Torino 9 septembre 1993.
  57. Nuovo procedimento possessorio: un caso singolare di accoglimento di un reclamo di dubbia ammissibilità, dans Giur. it., 1994, I, 2, 180 -184, note au Tribunale L’Aquila 5 octobre 1993.
  58. Prime estensioni del procedimento cautelare uniforme a provvedimenti cautelari disciplinati dal codice civile, dans Giur. it., 1994, I, 2, 139 -144, note au Tribunale Torino 18 janvier 1993.
  59. Sul difetto di giurisdizione del giudice ordinario in ordine alla domanda cautelare proposta ante causam, se il merito è devoluto alla cognizione del giudice amministrativo, e sulla dubbia costituzionalità degli effetti di questa scelta interpretativa, dans Giur. it., 1994, I, 2, 849-854., note au Tribunale Torino 27 mai 1994.
  60. Le condizioni di applicabilità del nuovo procedimento cautelare uniforme previste dall’art. 669-quaterdecies c.p.c., dans Giur. it., 1992, IV, 278 -283.
  61. Commento all’art. 74 L.353/90, Provvedimenti cautelari, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 603-605.
  62. Commento all’art. 669 bisp.c., Forma della domanda, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 607-618.
  63. Commento all’art. 669 ter c.p.c., Competenza anteriore alla causa, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 619-628.
  64. Commento all’art. 669 quater c.p.c., Competenza in corso di causa, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 629-647.
  65. Commento all’art. 669 quinquies c.p.c., Competenza in caso di clausola compromissoria, di compromesso e di pendenza del giudizio arbitrale, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 649-653.
  66. Commento all’art. 669 sexies c.p.c., Procedimento, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 655-676.
  67. Commento all’art. 669 septies c.p.c., Provvedimento negativo, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 677-695.
  68. Commento all’art. 669 octies c.p.c., Provvedimento di accoglimento, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 697-706.
  69. Commento all’art. 669 noviesp.c., Inefficacia del provvedimento cautelare, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 707-736.
  70. Commento all’art. 669 deciesp.c., Revoca e modifica, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 737-752.
  71. Commento all’art. 669 undecies c.p.c., Cauzione, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 753-760.
  72. Commento all’art. 669 duodecies c.p.c., Attuazione, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 761-773.
  73. Commento all’art. 669 terdecies c.p.c., Reclamo contro i provvedimenti cautelari, dans Le riforme del processo civile a cura di Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 775-792.
  74. Commento all’art. 669 quaterdecies c.p.c., Ambito di applicazione, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 793-804.
  75. Commento all’art. 76 L.353/90, Forma dell’istanza, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 809-811.
  76. Commento all’art. 77 L.353/90, Domanda di reintegrazione e di manutenzione nel possesso, dans Le riforme del processo civile sous la direction de Chiarloni, Bologna-Roma 1992, 813-816.
  77. Note sull’onere del convenuto di «prendere posizione» nel processo del lavoro, dans Riv. trim. dir. e proc. civ., 1991, 63 -103.
  78. La cassazione senza rinvio dal 1865 al 1942, dans Riv. trim. dir. e proc. civ., 1986, 873 - 931.
  79. Sulla ripartizione dell’onere della prova in ordine all’inefficacia del licenziamento ex art. 2 l. 604/1966 e alla tempestività della sua impugnazione, dans Riv. giur. lav., 1983, I, 417 ss.
  80. L’onere della prova sul fumus boni iuris nei provvedimenti d’urgenza in tema di licenziamento, dans Riv. giur. Lav. 1980, I, 65-81.
  81. In tema di competenza per territorio nel nuovo processo del lavoro, dans Giur. it. 1976, I, 2, 837-855., note au Pret. Torino 26 maggio 1975.
  1. Torino – 22 novembre 2023 - La riforma Cartabia e le sue ripercussioni sul processo, riflessioni sull’introduzione della negoziazione assistita in materie giuslavoristiche. Dopo lunghi anni di serenità, tira aria di divorzio tra il processo del lavoro e l’oralità? (Ordine degli Avvocati di Torino – Le nozze d’oro del processo del lavoro).
  2. Torino – 28 juin 2023 – Relazione sul principio di sinteticità e chiarezza degli atti processuali e sul dovere di collaborazione delle parti e dei terzi nel processo (Centro studi di Diritto del Lavoro – Sezione Piemonte D. Napolitano - Riforma Cartabia e riflessi sul processo del lavoro).
  3. Torino – 12 avril 2023 – Negoziazione assistita in materia di lavoro – Controversie sui licenziamenti (Ordine Avvocati Torino – Commissione Scientifica Università di Torino – Dipartimento di Giurisprudenza).
  4. Torino – 1 décembre 2022 – La negoziazione assistita in materia di lavoro e le controversie relative ai licenziamenti (Centro studi di Diritto del Lavoro – Sezione Piemonte D. Napolitano - Prime riflessioni sull’impatto della riforma Cartabia sul diritto e sul processo del lavoro).
  5. Torino – 18 octobre 2018 – Principio di non contestazione: questioni aperte e soluzioni acquisite (Associazione Giuslavoristi Italiani – Sezione Piemonte – Valle d’Aosta e Centro studi di Diritto del Lavoro – Sezione Piemonte D. Napolitano – Ordine Avvocati Torino).
  6. Torino – 15 juin 2018 – Spese di lite: la sentenza n. 77/2018 della Corte Costituzionale. Valutazioni e riflessi applicativi (Associazione Giuslavoristi Italiani – Sezione Piemonte – Valle d’Aosta e Centro studi di Diritto del Lavoro – Sezione Piemonte D. Napolitano – Ordine Avvocati Torino).
  7. Torino – 30 novembre 2017 - Novità, problemi e soluzioni nel giudizio di cassazione, corsa ad ostacoli per il ricorrente (Associazione Giuslavoristi Italiani – Sezione Piemonte e Valle d’Aosta – Ordine degli Avvocati di Torino).
  8. Torino – 28 mars 2017 – La nuova disciplina del pignoramento dei crediti. I problemi rimasti e quelli risolti per il creditore, il debitore e il terzo pignorato (Ordine degli Avvocati di Torino – Commissione Scientifica).
  9. Torino – 5 mai 2016 “Scrivere e parlare di diritto” conferenza nell’ambito del dottorato di ricerca “Diritto, Persona e Mercato” organizzata dal Dipartimento di Scienze Giuridiche dell’Università di Torino.
  10. Torino – 5 novembre 2015 – Tavola rotonda sulle responsabilità legali – Prevenzione e trattamento delle infezioni chirurgiche – Associazione Italiana Infermieri di Camera Operatoria.
  11. Torino – 5 mars 2015 – La nullità del contratto nel processo civile (Ordine degli Avvocati di Torino – Commissione Scientifica).
  12. Torino – 14 mars 2014 – Il rito Fornero sui licenziamenti: orientamenti e interrogativi (Associazione Giuslavoristi Italiani – Sezione Piemonte e Valle d’Aosta – Ordine degli Avvocati di Torino – Corso di procedura civile).
  13. Torino – 11 mars 2013 – Rito speciale dei licenziamenti introdotto dalla c.d. Riforma Fornero – Riforme processo di cognizione 2009 – 2012 (Associazione Nazionale Forense Torino – Piemonte).
  14. Torino – 26 novembre 2009 – Le nuove regole sulla competenza, il nuovo 115 c.p.c. e le modifiche all’art. 182 c.p.c. – Le principali novità della riforma del processo civile ex lege 69/2009 (Commissione Distrettuale per la Formazione della Magistratura Onoraria – Distretto della Corte d’Appello di Torino).
  15. Torino – 5 mars 2009 – Il ricorso per Cassazione (Ordine degli Avvocati di Torino).