Avocat Claudio Bechis

Tél +39 011 56 20 257
Tél +39 011 56 13 240
Télécopie +39 011 54 63 23

FORMATION: Université de Turin, diplômé en droit

HABILITATIONS: avocat inscrit au Barreau de Turin

LANGUES ÉTRANGÈRES: anglais, français et espagnol

Claudio Bechis collabore avec l’association professionnelle Frus e Associati depuis mai 2015. Il exerce son activité professionnelle dans les domaines du droit des faillites, du droit du travail, du droit civil et commercial.

Son expérience s’est développée, en particulier, dans les domaines de la protection des consommateurs en environnement de contentieux bancaire, de l’assistance judiciaire et extrajudiciaire en faveur des organes désignés dans les procédures d’insolvabilité, en relation avec les services professionnels de tutelle en cas de faillite, et des activités de commissariat et de liquidations relatives à l’accord avec les créanciers.

studio

Il est diplômé de l’Université de Turin en 2009, avec une note de 110/110, mention et les félicitations et, depuis, soutient en qualité d’expert de la matière les activités de la chaire de droit de procédure civile à la Faculté de droit de l’Université de Turin.

Depuis 2009, il collabore avec la revue Giurisprudenza Italiana avec la rédaction d’articles et de notes de jugement et, depuis 2015, avec la newsletter en ligne Euroconference.

Il a exercé son activité juridique au sein du cabinet de l’avocate Cecilia Ruggeri, avec laquelle il a collaboré jusqu’en avril 2015.

  1. Sul termine a comparire del procedimento sommario di cognizione ex art. 702-bis c.p.c., dans Trasformazioni e riforme del processo civile, Auteurs nombreux, rédigé par Professeurs Alberto Ronco, Gabriella Rampazzi, Chiara Besso et Giorgio Frus, Zanichelli, Torino, 2015.
  2. La tenuta processuale delle clausole “probatorie” nei rapporti consumeristici, dans Giur. it., dossier n. 1, 2021, Utet, Casarile (Mi).
  3. Note au Cassazione civile, Chambres réunies, 17 Juillet 2009, n. 16628, dans Giur. it., dossier n. 5, Mai 2010, pagg. 1133–1139, Utet, Casarile (Mi): Ricorso per cassazione confezionato mediante spillatura dell'atto introduttivo di primo grado e di tutti i successivi – inammissibilità ex art. 366, co. I, n. 3, c.p.c.
  4. Note au Cassazione civile, section II, 5 Mars 2010, n. 5440, dans Giur. it., dossier n. 12, Décembre 2010, pagg. 2589–2595, Utet, Casarile (Mi): Prova dans genere – prove atipiche – testimonianza scritta – ammissibilità – limiti ex artt. 2722 c.c. e 244 ss c.p.c.
  5. Note au Cassazione Civile, Ord., section II, 20 Juillet 2010, n. 17049, dans Giur. it., dossier n. 6, Juin 2011, pagg. 1356–1361, Utet, Casarile (Mi): Procedimento per decreto ingiuntivo – competenza ex art. 637, comma 3°, c.p.c. – momento rilevante – deposito del ricorso.
  6. Note au Tribunale Sulmona, Ord., 6 Octobre 2010, dans Giur. it., dossier n. 2, Février 2012, pagg. 388–392, Utet, Casarile (Mi): Procedimento sommario di cognizione – applicabilità alle controversie soggette al rito lavoristico e rapporti con il principio di non contestazione ex art. 115, comma 1°, c.p.c.
  7. Note au Cassazione Civile, Chambres réunies, 13 Juin 2011, n. 12898 et au Cassazione Civile, section III, 19 Septembre 2011, n. 19070, dans Giur. it., dossier n. 7, Juillet 2012, pagg. 1647-1652, Utet, Casarile (Mi): Decorrenza del termine breve di impugnazione a seguito di notifica della sentenza dans forma esecutiva ex art. 479 c.p.c.
  8. Note au Cassazione Civile, section VI, Ord., 2 Janvier 2012, n. 3, dans Giur. it., dossier n. 11, Novembre 2012, Utet, Casarile (Mi): Procedimento sommario di cognizione - insuscettibilità di sospensione per pregiudizialità-dipendenza e conseguente necessità di conversione dans rito ordinario ex art. 702 ter, comma 3°, c.p.c.
  9. Note rédactionnelle au Cassazione Civile, section II, 19 Octobre 2012, n. 18048, dans Giur. it., dossiers n. 7-8, Août-Septembre 2013, pagg. 1867-1870, Utet, Casarile (Mi): Appello civile – reiterata assenza dell'appellante dans sede di rinvio dell'udienza di prima comparizione – dichiarazione di improcedibilità dell'appello antecedente al decorso di un'ora dall'inizio dell'udienza – legittimità.
  10. Note au Cassazione Civile, section VI, Ord., 22 Octobre 2012, n. 18137, dans Giur. it., 2013, Utet, Casarile (Mi): Cassazione civile – ricorso contenente la mera riproduzione di tutti gli atti depositati dans primo e secondo grado e della sentenza pronunciata dans primo grado – inammissibilità ex art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c.
  11. Note au Corte Costituzionale, 16 Janvier 2013, n. 10, dans Giur. It., 2013, Utet, Casarile (Mi): Procedimento civile – Nuovo procedimento sommario di cognizione – Cause di opposizione alla stima dell'indennità di espropriazione – Applicazione obbligatoria del rito sommario – Esclusione della facoltà del giudice di convertire il rito dans ordinario – Evocazione di parametro inconferente – Insindacabilità della disciplina processuale di legge non manifestamente irragionevole – Mancata sperimentazione di un’interpretazione secundum Constitutionem – Inammissibilità della questione.
  12. Note au Cassazione Civile, section VI, 18 Février 2015, n. 3261, Notificazione a mezzo posta e ritardo imputabile all’agente postale. chi ne risponde?, dans Euroconference Legal, magazine online: procedimento civile – notificazione – a mezzo posta – avviso di ricevimento – ritardato recapito – azione risarcitoria – legittimazione passiva – agente postale – esclusione.
  13. Note au Cassazione Civile, section II, ord., 14 Mai 2015, n. 9881, Rigetto dell’istanza di CTU e obbligo di motivazione, dans Euroconference Legal, magazine online: procedimento civile – prova dans genere – consulenza tecnica d’ufficio – richiesta di parte – rigetto – obbligo di motivazione della sentenza – sussistenza.
  14. Note au Cassazione Civile, section VI, Ord., 9 Juillet 2015, n. 14390, Il foro convenzionale «resiste» alla soppressione dell’ufficio giudiziario, dans Euroconference Legal, magazine online: procedimento civile – competenza per territorio – foro convenzionale – soppressione – inefficacia della clausola – insussistenza – competenza dell’ufficio giudiziario c.d. attraente – sussistenza.
  15. Note au Cassazione Civile, Chambres réunies, 4 Décembre 2015, n. 24707, Garanzia propria e garanzia impropria: le Chambres réunies sanciscono la «parità di trattamento» nel processo, dans Euroconference Legal, magazine online: procedimento civile – assicurazione non obbligatoria della responsabilità civile – distinzione tra garanzia propria e impropria – ai fini della competenza territoriale per connessione – ai fini della chiamata del garante – ai fini dell’estromissione del garantito – ai fini dell’estensione soggettiva dell’impugnazione – rilevanza – insussistenza; appello civile – assicurazione non obbligatoria della responsabilità civile – impugnazione del garante anche contro l’accertamento dell’obbligo principale risarcitorio – cause inscindibili – sussistenza – distinzione tra garanzia propria e impropria – rilevanza – insussistenza – riforma della sentenza – nei confronti di tutte le parti – sussistenza.
  16. Note au Tribunale Torino, Ord., 30 Janvier 2016, Compensazione delle spese processuali. il «nuovo» art. 92 c.p.c. rimesso alla corte costituzionale, dans Euroconference Legal, magazine online: spese processuali – compensazione – ipotesi – tassatività – potere discrezionale del giudice – insussistenza – violazione dei principi di ragionevolezza e di uguaglianza, del diritto di agire dans giudizio e del principio del giusto processo – questione di legittimità costituzionale.
  17. Note au Cassazione Civile, Chambres réunies, 15 Juillet 2016, n. 14594, Notifica non andata a buon fine e rinotifica fuori tempo massimo. le Chambres réunies indicano una “finestra temporale”, dans Euroconference Legal, magazine online: notificazione – mancato perfezionamento – causa non imputabile – rinnovazione della notificazione – perfezionamento – decadenza dell’istante – regola della scissione cronologica degli effetti della notificazione – momento rilevante – prima consegna dell’atto all’ufficiale giudiziario – nuova richiesta di notificazione – limiti cronologici – sussistenza.
  18. Note au Tribunale Genova, 28 Octobre 2016, Doppia condanna per responsabilità aggravata? Anche no, dans Euroconference Legal, magazine online: responsabilità aggravata per lite temeraria – sussistenza del danno – prova presuntiva – sulla base degli atti di causa – ammissibilità – quantificazione del danno – riadattamento parametri per la quantificazione dell’indennizzo dovuto per l’eccessiva durata del processo – applicabilità; responsabilità aggravata per lite temeraria – condanna ex art. 96, comma 1, c.p.c. – condanna contestuale al pagamento di una somma equitativamente determinata ex art. 96, comma 3, c.p.c. – legittimità.
  19. Note au Tribunale Torino, 13 Février 2017, Spese processuali e principio di soccombenza: le deroghe previste dall’art. 92 c.p.c. non sono tassative, dans Euroconference Legal, magazine online: spese processuali – compensazione ex art. 92, comma 2, c.p.c. – rito del lavoro – interpretazione costituzionalmente orientata – tassatività delle ipotesi di legge – esclusione – soccombenza incolpevole per ragioni di fatto – analogia iuris – applicabilità – potere discrezionale del giudice di compensare le spese – sussistenza.